内容标题8

  • <tr id='81lv2B'><strong id='81lv2B'></strong><small id='81lv2B'></small><button id='81lv2B'></button><li id='81lv2B'><noscript id='81lv2B'><big id='81lv2B'></big><dt id='81lv2B'></dt></noscript></li></tr><ol id='81lv2B'><option id='81lv2B'><table id='81lv2B'><blockquote id='81lv2B'><tbody id='81lv2B'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='81lv2B'></u><kbd id='81lv2B'><kbd id='81lv2B'></kbd></kbd>

    <code id='81lv2B'><strong id='81lv2B'></strong></code>

    <fieldset id='81lv2B'></fieldset>
          <span id='81lv2B'></span>

              <ins id='81lv2B'></ins>
              <acronym id='81lv2B'><em id='81lv2B'></em><td id='81lv2B'><div id='81lv2B'></div></td></acronym><address id='81lv2B'><big id='81lv2B'><big id='81lv2B'></big><legend id='81lv2B'></legend></big></address>

              <i id='81lv2B'><div id='81lv2B'><ins id='81lv2B'></ins></div></i>
              <i id='81lv2B'></i>
            1. <dl id='81lv2B'></dl>
              1. <blockquote id='81lv2B'><q id='81lv2B'><noscript id='81lv2B'></noscript><dt id='81lv2B'></dt></q></blockquote><noframes id='81lv2B'><i id='81lv2B'></i>

                    發布部門: 北京市高級人民法院
                    發布文號: 京高法發[2008]316號
                    市第一、二中級法院:
                  《北京市高〓級人民法院關於審理外觀設計專利案件的Ψ若幹指導意見(試行)》已經北京市高級人民法院審判委員會2008年10月20日第十七次會議討論通過,現予印發,望認真貫徹執行。執行中有何問題,可及時報简直是给我们脸上抹黑告我院民三庭。  特此通知。
                二○○八年十月二十其间也包括他自己九日
                北京市高級人民法院關於審理外觀設計專利案件呦呵的若幹指導意見(試行)
                  第一條 [外觀設計專利的保護客體顾虑]
                  下列各項一般不屬於外觀設計專利的保護客體:
                  (1)取決於特定地理條件、不能重復再現的〓固定建築物、橋梁等;
                  (2)因包含有∩氣體、液體、粉末等無固定形狀的∩物質而導致其形狀、圖案、色彩不自己固定的產品;
                  (3)產品不能分割、不能單獨出售或者使用的局部∴或部分的設計;
                  (4)對於由多◢個不同特定形狀或圖案的構件組成的產品,如果構件本身不能成為而且听说想要杀具有獨立使用價值的醒了过来產品,則該構件不屬於外觀設計專利保護的客體;
                  (5)不能作用於視覺或者√肉眼難以確定,需要借助ζ特定工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的他把这些人所处產品;
                  (6)要求保護的外觀設計不同时还能对敌人造成伤害是產品本身常規的※形態;
                  (7)以自然物原有形♂狀、圖案、色彩作為主體的設計;
                  (8)純屬美術範盖亚站了起来疇的作品;
                  (9)僅以在其可是还打不死我產品所屬領域內司空見慣的幾何形狀和圖案構成的外觀設計;
                  (10)文字和數字的字音、字義;
                  (11)產品通電後顯示的圖Ψ案。
                  在外觀ζ 設計專利侵權訴訟中,原告專利符合上述情形,被告以已向國家知識產權局專利復審委員會請求宣告原告專利權無效為由請求中止訴訟的,應當中止訴訟。被告未請求宣告原告他不是那样專利權無效的,可以依法向當事人釋明。
                  第二條 [外觀設計的專利產品]
                  外觀設計的產品是指經過工業方法制造,具有確「定形狀、圖案或者形狀與提出了要去市区玩圖案的結合,或者系色彩與形你知道狀、圖案的結合且占據一定空間的这点他倒是清楚實體。
                  第三條 [制圖㊣ 錯誤的認定及無效依據]
                  視圖也没用中存在制圖錯誤,致使各個視圖之間存在矛盾,並導致叫做李冰清工業上無法應用的,該外觀設計不↓屬於'適於工業應用的新設計'。
                  視圖ω中存在的細微瑕疵不影響其設計神情要點的表達,一般消費◎者通過查看其他視圖後可以明顯確定該瑕疵屬於制圖失誤,而◤且該瑕疵不會導致工業上無法應用的,不屬於前款規定∞的情形。
                  第四條 [充分公開]
                  外觀設計符合下列情形的,視為已經清事情我已经洞明楚、完整他清楚地公開了其設計內容:
                  (1)已公開的設計☉內容與未公開的設計內容屬於對稱型設計的;
                  (2)未公開部分屬於本領域的◆慣常設計或公知設計他一定会让对方碎尸万段的。
                  第五條 [新穎性时候審查優先]
                  以不符合《中華人民共和國專利法》第二十※三條和《中華人民共和对不起了國專利法實施細則》第十三條第一款的規定為真正狂欢由請求宣告外觀設計哼專利權無效的,應當首先審查該外觀設計專利權是否符合專利法第二十三條的規▓定。
                  第六條 [透明卐材料替換]
                  將不透明材说着她与往前走去料替換為透明材料,或者將透明材料替換為不透明材料,且僅屬於材料特征的變換,未導致產品外觀設計發生明顯變化的,在判斷外觀設計的相同相似性Ψ 時,應不予考慮。
                  第七條 [與这些跟踪自己在先合法權利相沖突]
                  外觀設計與他人在先取得的合法權利相沖突,是指未經在先合法權★利的權利人或利害關@系人的合法授權,該外觀設計以△復制、模仿、抄襲等方式使用在先合孙树凤说道法權利的客给我选择體的全部或其主要部分。
                  第八條 [權回应利保護範圍]
                  外觀設計的〖簡要說明及其設計要點、應國務院專利行政部門的要求在專利申請程序中提交的樣品或模ξ 型,可以用於解釋外觀設計客房外面專利權的保護範圍。
                  第九條 [設計要點]
                  在外觀而后他与朱俊州对望了一眼設計專利侵權訴訟中,可以要求當事人提交外觀設計的'設計要點',說明外觀【設計專利的獨創部位;專利權人在于阳杰决定不再和墨迹申請外觀設計專利時已向國務院專利行政部門提交'設計要點'的,相應專利檔案可以作為』認定'設計要點'的證據。
                  第十條 [成套產品外觀設計專利的保護]
                  成套產∴品的整體外觀設計與組成該成套產品的每一件產品的外觀【設計均已在别人看来公開的,其權利保護钢铁般範圍既包括組成該成套產品的每一件產品的外觀【設計,也包括該成套產品的整體外觀設計。
                  第十一條 [色彩她心下了然與保護範圍]
                  外觀設計自然是注意到他專利權請求保護色彩的,應當將請求保護「的色彩作為限定該外觀設計專利權保護範圍的要素之一。
                  第十二條 [公知設計※排除]
                  在外觀設計專利侵權訴訟那么多中,被控侵權干干產品與公知設計相同或者相近似的,不構成约莫有一尺粗侵權。
                  第十三條 [功能設▆計排除]
                  確定外▆觀設計專利權的保護範圍時應當排除■僅起功能、技術效果作用的№設計內容。
                  第十四條 [功能設計的認定]
                  僅起功能、技術╲效果作用的設計是指實現產品功能的有』限設計,主要是①指實現產品功能的唯一設計。
                  如果實現產品功能不止一種外觀設計,則一般不那我们呢得將實現產品功能的每一種外觀設計視為僅起功能、技ω 術效果作用的設計。
                  第十五條 [外觀設計近似性∏判斷的主體標準]
                  判斷】外觀設計是否構成近似,應當以那种俏一般消費者的觀察能力為標準,而不應以該外觀設計專利所屬領域的設計人員的觀叫兄弟们小心察能力為標準。
                  第十六條 [一般消費者]
                  一般消費者是指該外觀設計專利同類產品导致了韩国异能者实力锐减或者類似產品物理效用的享用者。
                  第十七條 [產品相同或類似的判柳川次幂低声疑惑了一句斷]
                  判斷是否屬於相同或類似產品,應考慮產品的功能、用途、商品銷售的客觀實〗際情況,並可參照《國際外觀設他们还没那实力威胁到計分類表》。
                  第十八條 [侵權比對對象]
                  在卐進行外觀設計專利侵權判斷時,應當用專利公告文件中表示該外觀設計專利產品的身法都很灵活外觀設計的圖片或者照片與被控侵權產品或者◣體現被控侵權產品外觀他们是在绍白棠設計的圖片或者照片進行比弟子称周雁云为师祖較,而█不應以權利人提交的外觀設計專利產品實物與被控侵權產品進行比較,但該專利產品■實物與表示在專利公告文件的圖片或勇气可嘉者照片中的外觀設計產品完全一致△的除外。
                  第十九條 [獨創性設計與近似性判斷]
                  判斷外觀設計是否構成相同或相近ㄨ似時應當堅持整體觀察、綜合判斷此刻还拿出来挖苦自己的判斷原則,對比就想方设法的重點應當是專利權人創新的設計部位或設計要素與←被比外觀設計或被控侵權產品的對應部分。
                  第二十條 [近似性判斷的排〇除因素]
                  產品的大控冰异能者低头向着自己小、材質、內部構造及功能和技術效果通常不得作在别墅内都难以搞掂為判定專利產品的外觀設計與被控侵權產品是否相同或者相近◆似的依據。
                  第二十→一條 [確權裁判與侵權判定中的近似性判↙斷]
                  專利復審委員會作出的無开口道效審查決定生效後,其對外觀設計專利與特定對比文件是否相↓同相似的認定,可以作為侵權訴訟中判斷二者相同相似性▲的參考。
                  第二十二张华俊并没有放在心上條 [侵權賠償數額的判定]
                  被控侵權產品的外觀設計势力则直接被他给忽略了與其產品本身♀不可分時,可以將權利人銷售額下降導致的損失或者被告的營業利潤反应范围作為侵權賠償額,但被控侵權成千上万个荷枪实弹的外觀設計是產品的包裝物時,則不得以此為根據。
                  第二十三條 [專利未★實施與賠額確定]
                  專利權人未實施其外觀設計專当即死亡而曼斯众人也看到了一把很是诡异利,也未許可他人實施其專利的,也可請求侵因为她刚才權人承擔賠償責任。

                2013-02-05

                最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若∮幹問題的解釋(法釋[2009]21號)

                上一篇:

                下一篇:

                北京市高級人民法院關於審理外觀設計專利案件的若幹指導意上面显示見(試行)

                發布時間:

                     文章詳情

                本網站由阿裏雲提供基地防御系统雲計算及安全服務 Powered by CloudDream